民间借贷纠纷 （2014）常民终字第400号

本案中上诉人出具了借条，且借款金额较少，被上诉人称以现金支付是可信的，上诉人虽然提供了部分证据，但证人靳某未到庭接受质证，证人靳某、徐某与上诉人王三保之间的陈述存在相互矛盾之处，故上诉人王三保提供的上述证据尚不足以否定借条的效力，综上，上诉人王三保的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由上诉人王三保负担。本判决为终审判决。审判长　丁　飞审判员　罗希夷审判员　张　斌二〇一四年十二月十六日书记员　陈　娟 来源：

本案中上诉人出具了借条，且借款金额较少，被上诉人称以现金支付是可信的，上诉人虽然提供了部分证据，但证人靳某未到庭接受质证，证人靳某、徐某与上诉人王三保之间的陈述存在相互矛盾之处，故上诉人王三保提供的上述证据尚不足以否定借条的效力，综上，上诉人王三保的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由上诉人王三保负担。本判决为终审判决。审判长　丁　飞审判员　罗希夷审判员　张　斌二〇一四年十二月十六日书记员　陈　娟 来源：

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第400号上诉人（原审被告）王三保。委托代理人徐丹。被上诉人（原审原告）林延琴。委托代理人贺罗凤。上诉人王三保与被上诉人林延琴民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2013年12月1日作出了（2013）坛民初字第02331号民事判决。上诉人王三保不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月27立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……