追索劳动报酬纠纷 （2017）甘07民终526号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫某仅以刘某出具的证明为依据主张劳动报酬，并不能证明其主张。对于刘某出具证明的真实性、刘某与被告王某是否存在劳务关系、闫某与王某是否存在劳务关系，如果存在劳务关系，闫某与王某是否进行了结算，是否拖欠了闫某工资及拖欠的金额、工资的标准等，闫某均未提交证据予以证明，闫某并未完成举证责任，应当承担不利的法律后果。龙盈公司经传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论的权利；王某经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，对闫某要求高台湿地局、龙盈公司、王某给付劳动报酬的诉讼请求，因证据不足，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回闫某的诉讼请求。本案受理费50元，由闫某负担，已预交25元，再交纳25元。二审中，经询问闫某，再没有新的证据提交。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫某仅以刘某出具的证明为依据主张劳动报酬，并不能证明其主张。对于刘某出具证明的真实性、刘某与被告王某是否存在劳务关系、闫某与王某是否存在劳务关系，如果存在劳务关系，闫某与王某是否进行了结算，是否拖欠了闫某工资及拖欠的金额、工资的标准等，闫某均未提交证据予以证明，闫某并未完成举证责任，应当承担不利的法律后果。龙盈公司经传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论的权利；王某经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终526号上诉人（原审原告）：闫某，男，汉族，初中文化，农民。被上诉人（原审被告）：高台县黑河湿地国家级自然保护区管理局。法定代表人：张某，该局局长。被上诉人（原审被告）：甘肃龙盈钢结构有限责任公司。法定代表人：蔡某，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，初中文化，农民。上诉人闫某与被上诉人高台县黑河湿地国家级自然保护区管理……