民间借贷纠纷 （2018）苏0382民初5757号
裁判要旨
首先，原、被告之间构成民间借贷关系，理由如下：第一，被告戴广梅于庭审中陈述相应款项是原告交到戴广梅店面的二楼，张霜再当着原告的面将款项取走，明显与其录音中的陈述不一，被告戴广梅陈述可信度明显较低。 结合原、被告陈述及录音内容，可以确认原告将相应款项交付给被告，被告又出借给他人，原、被告之间存在款项交付的事实。 第二，被告辩称双方系保管关系，其仅替原告保管债权凭证、流水等资料，明显与事实不符。 其一，虽然被告在2016年10月25日清单上书写的是“戴广梅保管”，但从其先在清单上列明每笔借款的本息，然后合计汇总，并注明“本息合计”看，其本质上更符合借贷的特征，如仅仅是保管资料，或者保管资金，不需要专门注明“本息合计”。 其二，从现有证据看，原告曾将相关流水凭证及向他人出借款项的债权凭证交戴广梅保管，而案涉款项如确系案外人张霜使用，张霜出具的原始借款凭证亦应在被告戴广梅处保管，被告戴广梅有义务提交张霜出具的原始借据，以证明原始借据载明的债权人为原告张洪秋，以及张洪秋对此认可的事实，但被告戴广梅作为“保管人”，在未经原告同意的情况下，将原始借据扣留或交还借款人张霜，让张霜出具总条，超出了其“保
摘要
5757张洪秋与戴广梅民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初5757号原告：张洪秋，女，1957年2月13日生，汉族，退休工人，住邳州市。 委托诉讼代理人：曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周朋，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：戴广梅，女，1967年4月15日生，汉族，退休工人，住邳州市。 委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。 原告张洪秋与被告戴广梅民间借贷纠纷一案……