民间借贷纠纷 （2018）黑08民终354号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、原告与被告张秋红之间是否构民间借贷关系；二、张秋丰应否为案涉款项承担连带保证责任；三、马丽波应否与张秋红共同承担偿还原告借款本息的问题。一、原告与被告张秋红之间是否构成民间借贷关系。被告张秋红主张案涉借款系其与原告“合伙放款”，其不存在真实借款的意思。原告出具“借据”中借款人处的签字及捺印均系张秋红本人所为，“借据”效力优于其他证据的证明力，根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人也不会随便给借据持有人出具借条，且原告提供的交付凭证均显示原告将款项直接打入被告张秋红及其妻子马丽波账户，庭审中，被告张秋红也认可其将案涉款项借给农户后，借款农户也为其出具了债权凭证，如果被告张秋红陈述“合伙放款”属实，那么农户为其出具债权凭证上的出借人就应为原告及张秋红，而不是单独给张秋红出具债权凭证。被告张秋红辩称案涉款项系其与原告“合伙放款”，因其未提供相应的证据予以证实，对该辩解本院不予采信。根据原告当庭出具的证据，足以证实原告与被告张秋红之间存在合法有效的借贷关系。二、张秋丰应否承担连带保证责任。被告张秋丰辩称其在担保人处签字、捺印系因受他人欺诈所为，张秋丰作为完
摘要
张秋丰、孙建涛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑08民终354号上诉人（原审被告）：张秋丰，男，1975年3月18日出生，汉族，汤原县地方税务局香兰分局干部，住黑龙江省汤原县。被上诉人（原审原告）：孙建涛，男，1977年7月1日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市前进区。原审被告：张秋红，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。原审被告：马丽波，女，1969年……