买卖合同纠纷 （2018）粤13民终6834号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷，争议焦点系：1.原被告之间是否存在买卖合同关系；2.若存在买卖合同关系，本案货款是多少；3.两被告的责任如何承担。关于第一个焦点，原告主张原告与被告惠东县稔山新惠昌胶粘制品厂存在买卖合同关系，提交了合同、送货单、计量单等证据予以证明，被告惠东县稔山新惠昌胶粘制品厂确认收到第一批及第三批货物，辩称其系与第三人成立买卖合同关系，未能举证证明，且第三人明确表示第三人系接受原告的指示交付货物给被告惠东县稔山新惠昌胶粘制品厂，结合举证规则，本院对原告的主张予以采信，确认原告与被告惠东县稔山新惠昌胶粘制品厂间存在买卖合同关系。关于第二个焦点，被告惠东县稔山新惠昌胶粘制品厂确认收到第一批及第三批的货物，结合现有证据，本院对第一批货物重量认定为31.78吨，第三批货物重量认定为31.23吨。关于原告主张的第二批货物，第二批货物签收人系“白起松”“熊玉周”，“白起松”在第三批货物中亦签收了货物，被告确认被告白运松的一名亲戚名字为“熊玉周”但拒绝向法庭提交熊玉周的身份信息及联系方式，结合本案的增值税专用发票、快递单、第三人的陈述及日常生活经验法则，原告主张已经将第二批货物交付被告惠东县
摘要
惠东县稔山新惠昌胶粘制品厂、白运松买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终6834号上诉人（原审被告）：惠东县稔山新惠昌胶粘制品厂，住所：广东省惠东县稔山镇广汕路范和路口边黄麻埔。投资人：白运松，总经理。上诉人（原审被告）：白运松，男，1985年4月26日出生，汉族，住址：河南省方城县，共同委托诉讼代理人：刘思凯，广东鸿浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市中和化工有限公司，住所：广东省东莞市东城街……