身损害责任纠纷 （2014）民申字第494号

本案为海上人身损害责任纠纷。根据冯卿臣、宫萍、冯殿升的再审申请，本案再审审查的重点为：（一）大连港公司是否应当承担赔偿责任；（二）冯公茂对其损害的发生是否具有过错；（三）一、二审法院计算隆丰公司应支付的赔偿金是否适当。根据大连港公司所属杂码公司与港扶公司签订的《港口作业项目承包协议书》，杂码公司将其所属港口区域或指定工作区域内的装卸货物及杂项作业承包给港扶公司完成，港扶公司配备专人全面负责装卸作业现场的组织、指挥和管理。大连海事局就涉案事故作出《水上交通事故调查结论书》，认定杂码公司对“锦川1”轮的船体倾斜负主要责任，该轮负次要责任。这是海事行政主管部门在海事调查中对港口方与船方责任的划分。港口方的相关作业人系港扶公司，冯公茂的人身损害应当由其用人单位港扶公司承担，而且港扶公司作为港口方责任人已经按照其与冯卿臣、宫萍、冯殿升签订的赔偿协议承担了赔偿责任。本案没有证据证明大连港公司对于冯公茂的死亡具有过错。一、二审法院判决大连港公司不承担赔偿责任，并无不当。根据大连海事局就涉案事故作出的《水上交通事故调查结论书》，岸吊正在装卸作业时，冯公茂已经开始下舱摘钩，其行为违反了有关装卸作业的技术

本案为海上人身损害责任纠纷。根据冯卿臣、宫萍、冯殿升的再审申请，本案再审审查的重点为：（一）大连港公司是否应当承担赔偿责任；（二）冯公茂对其损害的发生是否具有过错；（三）一、二审法院计算隆丰公司应支付的赔偿金是否适当。根据大连港公司所属杂码公司与港扶公司签订的《港口作业项目承包协议书》，杂码公司将其所属港口区域或指定工作区域内的装卸货物及杂项作业承包给港扶公司完成，港扶公司配备专人全面负责装卸作业现场的组织、指挥和管理。大连海事局就涉案事故作出《水上交通事故调查结论书》，认定杂码公司对“锦川1”轮的船体倾斜负主要责任，该轮负次要责任。这是海事行政主管部门在海事调查中对港口方与船方责任的划分。港

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯卿臣。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫萍。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯殿升。上述三再审申请人共同委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连隆丰船务有限公司。法定代表人：孙志川，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连港股……