身损害赔偿纠纷 （2012）民申字第936号

（一）关于二审判决适用法律是否错误的问题1.关于二审判决未认定绵阳市中心医院在医疗过程中违反执业医师法是否错误的问题。本案进修医生蔚辉在绵阳市中心医院参与手术系经医疗机构批准的进修行为。卫生部《关于医师执业注册中执业范围的暂行规定》（卫医发[2001]169号）第五条规定：“医师注册后有下列情况之一的，不属于超范围执业：（一）对病人实施紧急医疗救护的；（二）临床医师依据《住院医师规范化培训规定》和《全科医师规范化培训试行办法》等，进行临床转科的；（三）依据国家有关规定，经医疗、预防、保健机构批准的卫生支农、会诊、进修、学术交流、承担政府交办的任务和卫生行政部门批准的义诊等；（四）省级以上卫生行政部门规定的其他情形。”据此，蔚辉参与本案手术不属于超范围执业。四川省医学会医鉴（2009）069号《医疗事故技术鉴定书》第八条第七项载明：“根据相关法律法规及现有资料，本例血肿碎吸术参与人员具备相应资质”，亦未认定参与本案手术人员不具备相应资质。故二审法院未认定绵阳市中心医院违反执业医师法并据此推定院方具有过错并无不当，王某某该项申请理由不能成立。2.关于二审判决在绵阳市中心医院不能拿出第一次和

（一）关于二审判决适用法律是否错误的问题1.关于二审判决未认定绵阳市中心医院在医疗过程中违反执业医师法是否错误的问题。本案进修医生蔚辉在绵阳市中心医院参与手术系经医疗机构批准的进修行为。卫生部《关于医师执业注册中执业范围的暂行规定》（卫医发[2001]169号）第五条规定：“医师注册后有下列情况之一的，不属于超范围执业：（一）对病人实施紧急医疗救护的；（二）临床医师依据《住院医师规范化培训规定》和《全科医师规范化培训试行办法》等，进行临床转科的；（三）依据国家有关规定，经医疗、预防、保健机构批准的卫生支农、会诊、进修、学术交流、承担政府交办的任务和卫生行政部门批准的义诊等；（四）省级以上卫生行

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某。委托代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。委托代理人：王某某之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市中心医院。法定代表人：王东，该院院长。委托代理人：崔易坤，该院医务处副主任。委托代理人：段劲峰，该院神经内科主任。再审申请人王某某因与被申请人绵阳市中心医院医疗人身损害赔偿纠……