保证合同纠纷 （2021）豫16民终3349号

”处详细阐明了为什么本案是保证合同纠纷。为什么上诉人要受保证合同的约束。为什么合作不成是担保合同的成就条件。为什么案外人居间与被上诉人无关。一审法院的说理部分对案件事实剖析的非常清楚，根本不存在上诉人所说的未提及辩论意见、未说明采纳与否的理由。3、二次开庭笔录中记载的、上诉人杨淑军在上诉状中自认的非常清楚，上诉人当庭出示了录音证据，被上诉人也与法官当庭听取了该录音内容，不然被上诉人方瑞良也不会再庭审笔录中对该录音发表了录音内容模糊不清等相关的质证意见，法庭只是因上诉人提交的录音储存的形式及未制作录音笔录给予上诉人三天时间完善该证据形式。一审法院已认可了上诉人杨淑军交纳该组录音证据的有效性，该录音的内容及证明目的一审法官审理当天就已经知晓，之后作出案外人和被上诉人之间的居间合同关系不能成立，与本案不属于同一法律关系，可另案主张的认定，审理程序何错之有。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院引用的另案调解书的一至五项内容，除了第四项明确了“方瑞良不再要求杨淑军在本案中承担责任，保留另案向其主张责任的权利”之外，其余四项均是对经营租赁合同纠纷法律关系一案双方当事人的调解内容，被上诉

”处详细阐明了为什么本案是保证合同纠纷。为什么上诉人要受保证合同的约束。为什么合作不成是担保合同的成就条件。为什么案外人居间与被上诉人无关。一审法院的说理部分对案件事实剖析的非常清楚，根本不存在上诉人所说的未提及辩论意见、未说明采纳与否的理由。3、二次开庭笔录中记载的、上诉人杨淑军在上诉状中自认的非常清楚，上诉人当庭出示了录音证据，被上诉人也与法官当庭听取了该录音内容，不然被上诉人方瑞良也不会再庭审笔录中对该录音发表了录音内容模糊不清等相关的质证意见，法庭只是因上诉人提交的录音储存的形式及未制作录音笔录给予上诉人三天时间完善该证据形式。一审法院已认可了上诉人杨淑军交纳该组录音证据的有效性，该录

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3349号上诉人（原审被告）：杨淑军，男，汉族，1981年2月1日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：马二仲，河南安泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方瑞良，男，汉族，1971年10月10日出生，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭晓倩，河南众望律师事务所律师。上诉人杨淑军因与被上诉人方瑞良保证合同纠纷一案，不服河南省周口……