合同纠纷 （2019）浙03民终4245号

关于姜兰芬主张的到乐公司构成不当得利，姜兰芬陈述系到乐公司宣传车价款为11万元，致使姜兰芬认为给付的均是车辆本身价格。但后来合作协议解除后才得知车辆价值实际为4.98万元，故到乐公司构成不当得利，多余的款项应予返还，但该陈述并不符合事实情况。理由如下：第一，虽然双方均未提供汽车销售合同，但庭审中姜兰芬认可是有同时签订销售合同与投资协议，而且是格式合同。因包括姜兰芬在内有几十位车主均与到乐公司签订合同，合同中已经明确载明车价款，故就车辆本身的实际价款，姜兰芬应为明知。第二，姜兰芬与到乐公司同时签订了汽车销售合同和投资合作协议，到乐公司并向姜兰芬承诺保底收益、充电桩收益等，但姜兰芬除了给付11万元外，并未向到乐公司另行支付任何投资款，故就姜兰芬认为给付的款项全部系车辆本身价格也不符合情理。庭审中姜兰芬也陈述，对其支付的11万元价款，因到乐公司承诺的保底收益为每个月3000元，故姜兰芬可以很快收回该笔款项，不言而喻姜兰芬也明白其支付的款项中包括一部分投资款项。第三，到乐公司出具给姜兰芬的购车卡从其作用来看，系姜兰芬据以提车的依据，证明姜兰芬按双方约定的金额支付了购车款，但该购车款并不能当然理

关于姜兰芬主张的到乐公司构成不当得利，姜兰芬陈述系到乐公司宣传车价款为11万元，致使姜兰芬认为给付的均是车辆本身价格。但后来合作协议解除后才得知车辆价值实际为4.98万元，故到乐公司构成不当得利，多余的款项应予返还，但该陈述并不符合事实情况。理由如下：第一，虽然双方均未提供汽车销售合同，但庭审中姜兰芬认可是有同时签订销售合同与投资协议，而且是格式合同。因包括姜兰芬在内有几十位车主均与到乐公司签订合同，合同中已经明确载明车价款，故就车辆本身的实际价款，姜兰芬应为明知。第二，姜兰芬与到乐公司同时签订了汽车销售合同和投资合作协议，到乐公司并向姜兰芬承诺保底收益、充电桩收益等，但姜兰芬除了给付11万元

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4245号上诉人（原审原告）：姜兰芬，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项武峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：到乐汽车租赁有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海三道4699号108室，统一社会信用代码91330301MA285GM17E。法定代表人：刘惠文，该公……