民间借贷纠纷 （2013）深中法商终字第1370号

本案为民间借贷合同纠纷，二审的争议焦点为庄民洲是否应当承担还款义务以及涉案借款的金额。首先，根据开元公司一审提交的15份借据，能够证明庄民洲以个人名义向开元公司借款196000元的事实，不论借款的实际用途如何，并不影响庄民洲作为借款人应当向出借人开元公司承担还款责任。其次，庄民洲二审中提交了开元公司于2011年10月24日向其出具的《证明》，认为开元公司已经同意将33000元的工程款在涉案借款中抵销，开元公司亦确认该证明是其管理处人员向庄民洲出具的，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”，故对于庄民洲要求将该笔33000元工程款在本案中予以抵销的主张，本院予以支持。扣除开元公司出具的《证明》中表明同意销的33000元之后，则庄民洲还应当向开元公司偿还借款163000元（196000元-33000元）。最后，现开元公司对于其所出具的《证明》中载明的抵销金额不予

本案为民间借贷合同纠纷，二审的争议焦点为庄民洲是否应当承担还款义务以及涉案借款的金额。首先，根据开元公司一审提交的15份借据，能够证明庄民洲以个人名义向开元公司借款196000元的事实，不论借款的实际用途如何，并不影响庄民洲作为借款人应当向出借人开元公司承担还款责任。其次，庄民洲二审中提交了开元公司于2011年10月24日向其出具的《证明》，认为开元公司已经同意将33000元的工程款在涉案借款中抵销，开元公司亦确认该证明是其管理处人员向庄民洲出具的，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1370号上诉人（原审被告）：庄民洲，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证住址：深圳市x区x城x派出所代管户*号，身份证号码：440xx********，系原深圳市宝安区新安宝星玻璃商行业主。委托代理人：张怡，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区深南路6005号英龙……