建设工程分包合同纠纷 (2015)沈中民二终字第1042号

案号
(2015)沈中民二终字第1042号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
建设工程分包合同纠纷
年份
2015
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2015-05-07

裁判要旨

船牌公司与河北建工公司签订的《建设工程施工合同(外墙装饰)》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方均应恪守履行。船牌公司将涉案工程施工完毕并交付使用,并提供涂料分部工程质量验收合格的记录,已履行了合同中约定的义务,其要求支付工程款的诉讼请求应予支持。河北建工公司提供的证据不足以证明原告未按合同约定的施工工艺进行施工,故对河北建工公司的该项抗辩,原审法院不予支持。关于工程款数额,因船牌公司与河北建工公司对施工面积78197.26平方米无异议,合同约定固定单价17元/平方米,故该项工程款为1329353.42元(计算方法:17元/平方米×78197.26平方米)。因合同中约定了工程的保修期,因涉案工程未过质保期,故应扣除质保金66467.67元(计算方法:1329353.42元×5%)。扣除质保金后该项工程款为1262885.75元(计算方法:1329353.42元-66467.67元);船牌公司施工的粉饰打样及额外施工的辊涂底漆工程款,因河北建工公司对船牌公司与实际施工人周海林结算的面积不予认可,船牌公司亦未提供其他证据予以佐证,故应当以河北

摘要

船牌公司与河北建工公司签订的《建设工程施工合同(外墙装饰)》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方均应恪守履行。船牌公司将涉案工程施工完毕并交付使用,并提供涂料分部工程质量验收合格的记录,已履行了合同中约定的义务,其要求支付工程款的诉讼请求应予支持。河北建工公司提供的证据不足以证明原告未按合同约定的施工工艺进行施工,故对河北建工公司的该项抗辩,原审法院不予支持。关于工程款数额,因船牌公司与河北建工公司对施工面积78197.26平方米无异议,合同约定固定单价17元/平方米,故该项工程款为1329353.42元(计算方法:17元/平方米×78197.2

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沈中民二终字第1042号上诉人(原审被告):辽宁安华房地产开发有限公司,住所地康平县小城子镇小城子村三组。法定代表人:李铁文,系该公司总经理。委托代理人:卢建,辽宁同文律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告):河北建工集团有限责任公司,住所地石家庄市友谊北大街146号。法定代表人:李云霄,系该公司总经理。委托代理人:李慧,女,1984年9月……