建设工程施工合同纠纷 （2017）黔23民终905号

本案争议的焦点是：被告支付工程款的方式是否违约，原告要求解除合同的理由是否成立。原告与被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效。在原、被告签订合同之前，为抢工期，第三人对场平等基础工程先行进行了施工。期间，第三人以借款的方式向被告借支工程款500万元。2014年9月30日，原告向税务机关交纳包含第三人借款500万元在内的920万元工程款税款，该情况在原告递交的工程款支付申请表附带的说明中有体现，被告在支付工程款时亦作了说明，因此，原告对该500万元的支付方式是认可的。920万元中的420万元以及之后支付的100万元均是在签订合同之后支付，且支付在原告的指定账户上。2016年初临近春节时，因原告拖欠农民工工资，被告支付100万元到第三人账户，该款用于支付民工工资，未挪作他用。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未

本案争议的焦点是：被告支付工程款的方式是否违约，原告要求解除合同的理由是否成立。原告与被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效。在原、被告签订合同之前，为抢工期，第三人对场平等基础工程先行进行了施工。期间，第三人以借款的方式向被告借支工程款500万元。2014年9月30日，原告向税务机关交纳包含第三人借款500万元在内的920万元工程款税款，该情况在原告递交的工程款支付申请表附带的说明中有体现，被告在支付工程款时亦作了说明，因此，原告对该500万元的支付方式是认可的。920万元中的420万元以及之后支付的100万元均是在签订合同之后支

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终905号上诉人（原审原告）：贵州嘉丰建筑有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区勇烈路泰联大夏B栋11层3号。法定代表人：邓天波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金驹，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李明贤，贵州心达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：册亨县住房和城乡建设局，住所地贵州省册亨县者楼街道河滨路6号。法定代……