合同纠纷 （2013）新中民二终字第448号

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中双方于2010年5月26日对2009年年底之前的账目进行了核对，并签字出具了对账单，该账单上显示有以后炸砖两清，永不再提，如再有与国广无关的内容。2010年5月27日双方又签订协议约定和确认2009年账目已结清、炸砖一事已解决。从对账单和协议可以看出，双方在经过协商的基础上对2009年账目和炸砖一事进行了解决，并在对账单和协议上签字，该签字应是双方的真实意思表示。陈国广称其在协议上签字时受到新兴公司的胁迫，胁迫内容为如不签字，新兴公司对陈国广的其他账目不予结算，但陈国广对该说法未提供充分的证据，应承担不利的法律后果。故对其请求撤销该协议的请求不予支持。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈国广要求撤销双方于2010年5月27日签订的协议的诉讼请求。案件受理费100元，由陈国广负担。上诉人陈国广不服原审判决，向本院提起上诉称：2010年5月27日的协议不是上诉人的真实意思表示，是在受胁迫的情况下签订的，一审法院查证事实不清

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中双方于2010年5月26日对2009年年底之前的账目进行了核对，并签字出具了对账单，该账单上显示有以后炸砖两清，永不再提，如再有与国广无关的内容。2010年5月27日双方又签订协议约定和确认2009年账目已结清、炸砖一事已解决。从对账单和协议可以看出，双方在经过协商的基础上对2009年账目和炸砖一事进行了解决，并在对账单和协议上签字，该签字应是双方的真实意思表示。陈国广称其在协议上签字时受到新兴公司的胁迫，胁迫内容为如不签字，新兴公司对陈国广的其他账目不予结算，但陈国广对该说法未提供充分的证据，应承担不利的法律后果。故对其请求撤销该协议的请求不予支持。经

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民二终字第448号上诉人（原审原告）陈国广，男，汉族。被上诉人（原审被告）延津县新兴环保节能建材有限公司，住所地：延津县丰庄镇南皮村。法定代表人席海波，经理。委托代理人（特别授权）任传政，河南法盾律师事务所律师。原审被告孙风伟，男，汉族。原审被告高元德，男，汉族。原审被告侯永军，男，汉族。原审被告胡连锁，女，汉族。原审被告席海波，男，汉族。……