民间借贷纠纷 （2019）云3123民初222号
裁判要旨
原告张国富所提交的证据有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证并作为认定案件事实的依据。 根据原告张国富的陈述、举证及法庭审理，本院确认如下法律事实：2018年12月9日，被告董书沐向原告张国富借款3,200元,约定借期一个星期，于2018年12月16日还清借款，并将其驾驶证一本，及两轮电动车一辆摆在原告张国富处作为抵押。 借款到期时被告董书沐仅归还了500元，后经原告张国富多次讨要未果，故原告张国富诉至本院。 本院认为，原告张国富与被告董书沐之间属民间借贷关系，有原告张国富持有的借条为据，证据确实，债权、债务关系明确，受法律保护。 被告董书沐在借款到期时仅归还了原告借款本金500元，尚欠2,700元，原告张国富请求归还本院予以支持。 关于原告张国富请求按被告董书沐在借条中承诺逾期还款赔偿1,000元履行赔偿的问题。 本院认为该约定属违约责任的内容，即双方约定的违约金为1,000元，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张
摘要
张国富与董书沐民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初222号原告:张国富，男，汉族，1965年1月8日出生，住址云南省德宏州盈江县。 被告：董书沐，男，汉族，1992年4月24日出生，住梁河县。 原告张国富与被告董书沐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。 原告张国富到庭参加了诉讼，被告董书沐经本院传票传唤，无正当……