寻衅滋事 （2021）沪01刑终389号

被告人陈燕、马扣柱结伙随意殴打他人，致二人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人马扣柱具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人马扣柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。陈燕上诉提出原判事实不清、罪名不符，量刑过重。陈燕的辩护人提出陈燕主观上不具有事先挑衅的意图，情急之下才使用水果刀，主观恶性小，且其系初犯、偶犯，被害人存有重大过错，建议二审本着罪责刑相适应原则依法改判。原审被告人马扣柱对原判定罪量刑无异议，未提出上诉。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人陈燕、原审被告人马扣柱结伙随意殴打他人，致二人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。对于陈燕的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：在案证据足以证实陈燕在与被害人发生口角告一段落后，又纠集马扣柱返回主动挑衅，继而双方再次发生争执及肢体冲突，陈燕又在与被害人赤手空拳打斗期间，持刀划伤被害人要害部位，陈燕及其辩

被告人陈燕、马扣柱结伙随意殴打他人，致二人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人马扣柱具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人马扣柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。陈燕上诉提出原判事实不清、罪名不符，量刑过重。陈燕的辩护人提出陈燕主观上不具有事先挑衅的意图，情急之下才使用水果刀，主观恶性小，且其系初犯、偶犯，被害人存有重大过错，建议二审本着罪责刑相适应原则依法改判。原审被告人马扣柱对原判

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终389号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈燕，男，1993年6月20日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省茂名市电白区；因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师。原审被告人马扣柱，男，1992年10月12日出生于安徽……