民间借贷纠纷 （2017）粤20民终2184号
裁判要旨
对于该银行流水所反映的资金往来账目不宜直接作为本案借款的认定依据。因王锡雄未提交证据证明其还款情况，一审法院对余建祥确认的还款3000000元予以采纳。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点有：1.王锡雄已向余建祥清偿了多少借款本金及利息；2.潘盛洁是否应对本案债务承担共同清偿责任。关于焦点1，庭审中，余建祥与王锡雄均确认利息的支付是按每日3‰计算，余建祥已确认至2016年5月止，王锡雄已向其支付利息3000000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，余建祥本案借款8500000元截止2016年5月，按年利率36%计算的利息为1004000元（具体是：1.3500000元自2015年11月25日至2016年5月31日的利息，计息时间为6个月零6天，利息651000元；2.2000000元自2016年3月1日至2016年5月31日的利息，计息时间3个月，利息180000元；3.2000000元
摘要
潘盛洁、余建祥民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2184号上诉人（原审被告）：潘盛洁，女，1988年7月10日出生，住中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：彭桂强,广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金石,广东广中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余建祥，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理……