排除妨害纠纷 （2019）湘10民终3769号

本案系排除妨害纠纷案件，本案的争议焦点系：一、欧阳应平所建涉案围墙及杂房建设是否在审批范围内；二、欧阳应平所建涉案围墙及杂房是否对欧阳国艳正常通行造成了妨害。关于焦点一。根据欧阳应平提供的建设用地批准书及乡镇建设规划许可证载明，欧阳应平的建设用地批准面积为94.4平方米，根据现场勘察及照片显示，欧阳应平的围墙及杂房在94.4平方米的范围之外，不在审批范围之内。关于焦点二。排除妨害，是权利人行使其权利受到不法阻止或妨害时，有权请求人民法院强制排除，以保障其权利正常行使。《中华人民共和国物权法》第八十四条亦规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，根据现场勘验、走访村干部调查和对当事人争议事实的分析与认定，欧阳应平屋前所建杂房在围墙内，所建围墙外虽余有过道，但该道路路面宽度不足1.5米，欧阳应平修筑围墙、杂房，改变了原通行现状，并实质严重影响欧阳国艳及并排其他住户房屋的正常使用，亦影响了欧阳国艳和其他并排住户正常的道路通行及农业生产，欧阳应平应当排除妨碍，恢复通道正常通行。因此，对于欧阳国艳请求欧阳应平拆除围墙、杂房的诉请，符

本案系排除妨害纠纷案件，本案的争议焦点系：一、欧阳应平所建涉案围墙及杂房建设是否在审批范围内；二、欧阳应平所建涉案围墙及杂房是否对欧阳国艳正常通行造成了妨害。关于焦点一。根据欧阳应平提供的建设用地批准书及乡镇建设规划许可证载明，欧阳应平的建设用地批准面积为94.4平方米，根据现场勘察及照片显示，欧阳应平的围墙及杂房在94.4平方米的范围之外，不在审批范围之内。关于焦点二。排除妨害，是权利人行使其权利受到不法阻止或妨害时，有权请求人民法院强制排除，以保障其权利正常行使。《中华人民共和国物权法》第八十四条亦规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3769号上诉人（原审被告）：欧阳应平。委托诉讼代理人：邓国花，湖南众望归律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳国艳。委托诉讼代理人：欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。上诉人欧阳应平因与被上诉人欧阳国艳排除妨害纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10……