确认合同无效纠纷 （2014）兰民三终字第937号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告吕建兴与科教城指挥部于2007年7月19日签订《甘肃省科教住宅城经济适用房买卖合同》，合同签订后被告吕建兴付清全部购房款，被告科教城指挥部亦将房屋交付吕建兴占有使用，表明此份合同是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属合法有效，受法律保护。本案中，原告以其具有购房资格而被告吕建兴没有购房资格为由，要求确认合同无效，因2007年6月12日第三人省文联向被告科教城指挥部发出的便函中确定的购房人是被告吕建兴，加之庭审中原告提供的证据不能证明合同存在法定的无效情形，故原告的此理由不构成合同无效的法定理由。关于被告科教城指挥部认为其与原告没有任何关系，原告起诉科教城指挥部主体错误的辩称，因科教城指挥部与本案有利害关系，原告将其列为本案被告并无不当，故对被告该辩称不予采信。综上，对于原告要求确认被告吕建兴与被告科教城指挥部签订的购房合同无效的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告曹仲高的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告吕建兴与科教城指挥部于2007年7月19日签订《甘肃省科教住宅城经济适用房买卖合同》，合同签订后被告吕建兴付清全部购房款，被告科教城指挥部亦将房屋交付吕建兴占有使用，表明此份合同是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属合法有效，受法律保护。本案中，原告以其具有购房资格而被告吕建兴没有购房资格为由，要求确认合同无效，因2007年6月12日第三人省文联向被告科教城指挥部发出的便函中确定的购房人是被告吕建兴，加之庭审中原告提供的证据不能证明合同存在法定的无效情形，故原告的此理由不构成合同无效的法定理由。关于被告

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民三终字第937号上诉人（原审原告）曹仲高，男，1937年6月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，省文联退休干部，住海南省海口市。委托代理人杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕建兴，男，1966年7月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，甘肃省第七建设集团职工，住兰州市城关区。委托代理人张娜、穆瑶，甘肃匡信律师事务所律师。被上诉……