机动车交通事故责任纠纷 （2015）汴民终字第883号

刘荣阁提交的劳动合同、工资表均能证明系主要生活来源系城镇，加之刘荣阁系非农业家庭户口，故原审按照城镇标准计算其伤残赔偿金适当，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉称刘荣阁不应按照城镇标准计算伤残赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于刘荣阁误工费的问题，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司称刘荣阁提交的证据不能证明其存在误工收入，但其未提交任何证据证明其主张推翻刘荣阁提交的劳动合同和工资表，刘荣阁提交的劳动合同和事故发生前三个月的工资表证明其存在固定工资，原审按照其实际误工计算误工费正确，故对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的该上诉理由不予采纳，本院对其该上诉请求不予支持。关于护理费的问题，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医疗机构的诊断证明，刘荣阁住院期间为两人护理，故原审法院按照两人护理，并按照护理人员的实际误工费用计算

刘荣阁提交的劳动合同、工资表均能证明系主要生活来源系城镇，加之刘荣阁系非农业家庭户口，故原审按照城镇标准计算其伤残赔偿金适当，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉称刘荣阁不应按照城镇标准计算伤残赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于刘荣阁误工费的问题，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司称刘荣阁提交的证据不能证明其存在误工收入，但其未提交任何证据证明其主张推翻刘荣阁提交的劳动合同和工资表，刘荣阁提交的劳动合同和事故发生前三个月的工资表证明其存

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第883号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，副总经理（主持工作）。委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）刘荣阁。委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）左建锋。被上诉人（原审被告）中银保险有限公司新乡中心支公司……