婚约财产纠纷 （2014）浙绍民终字第330号

原告楼某与被告杜某之间所订立的婚约不具有法律效力，不受法律保护，可自行解除，对此双方仅负道义上的责任，不负法律上的责任。婚约解除后，因婚约给付的彩礼原则上应予返还。考虑到原、被告虽未依法办理结婚登记手续，但已按农村习俗结婚酒，且已共同生活居住，原告交付给被告的彩礼，被告已部分用于置办嫁妆等，其中留置在原告家中的嫁妆原告不再返还被告，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持，但返还彩礼的数额，酌情予以确定。关于折价香烟等现金已实际支出，原告要求被告返还该部分财物的请求不予支持。被告辩称仅收到68000元的财礼与事实不符，缺乏相关事实、证据印证，不予采纳。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杜某返还原告楼某人民币130000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4570元，依法减半收取2282元，由原告楼某负担782元，被告杜某负担1500元。杜某不服原判，提起上诉称，一审法院判决杜某返还给被上诉人楼某130000元错误，因该判决系依据不符

原告楼某与被告杜某之间所订立的婚约不具有法律效力，不受法律保护，可自行解除，对此双方仅负道义上的责任，不负法律上的责任。婚约解除后，因婚约给付的彩礼原则上应予返还。考虑到原、被告虽未依法办理结婚登记手续，但已按农村习俗结婚酒，且已共同生活居住，原告交付给被告的彩礼，被告已部分用于置办嫁妆等，其中留置在原告家中的嫁妆原告不再返还被告，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持，但返还彩礼的数额，酌情予以确定。关于折价香烟等现金已实际支出，原告要求被告返还该部分财物的请求不予支持。被告辩称仅收到68000元的财礼与事实不符，缺乏相关事实、证据印证，不予采纳。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第330号上诉人（原审被告）杜某。委托代理人（特别授权）章关振。被上诉人（原审原告）楼某。委托代理人（特别授权）王俊杰。上诉人杜某因婚约财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞民初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明……