行政处罚 （2021）京01行终193号
裁判要旨
《道路交通安全违法行为处理程序规定》（以下简称程序规定）第二十二条规定：“交通技术监控设备记录或者录入道路交通违法信息管理系统的违法行为信息，有下列情形之一并经核实的，违法行为发生地或者机动车登记地公安机关交通管理部门应当自核实之日起三日内予以消除：……（三）违法行为人或者机动车所有人、管理人提供证据证明机动车因救助危难或者紧急避险造成的违法行为……”本案中，根据王丕与案外人王弘之间的微信对话内容，王丕送朋友去医院就医并不属于救助危重病人的紧急情况，案外人王弘检验报告单中显示的问诊科别及诊断疾病亦不能证明其存在上述规定中的危难情形，故王丕的上述行为不属于程序规定中的因救助危难造成的违法行为，法院对王丕的上述主张不予支持。处罚过程中，清河大队依法履行了告知程序，在王丕提出陈述和申辩未予采纳后，制作了被诉处罚决定并当场送达，程序合法。综上所述，清河大队对王丕作出的被诉处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当。现王丕请求撤销清河大队作出的被诉处罚决定，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。鉴此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了王丕的诉讼请求
摘要
《道路交通安全违法行为处理程序规定》（以下简称程序规定）第二十二条规定：“交通技术监控设备记录或者录入道路交通违法信息管理系统的违法行为信息，有下列情形之一并经核实的，违法行为发生地或者机动车登记地公安机关交通管理部门应当自核实之日起三日内予以消除：……（三）违法行为人或者机动车所有人、管理人提供证据证明机动车因救助危难或者紧急避险造成的违法行为……”本案中，根据王丕与案外人王弘之间的微信对话内容，王丕送朋友去医院就医并不属于救助危重病人的紧急情况，案外人王弘检验报告单中显示的问诊科别及诊断疾病亦不能证明其存在上述规定中的危难情形，故王丕的上述行为不属于程序规定中的因救助危难造成的违法行为，法
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2021)京01行终193号上诉人（一审原告）王丕，男，1962年2月13日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队，住所地北京市海淀区清河小营西路**。法定代表人张磊，大队长。委托代理人王金虎，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队工作人员。委托代理人张莹，北京市公安局公安交通管理局海……