建设工程施工合同纠纷 （2019）内08民终260号

江西建工集团公司作为一个有相应资质的企业，理应按照相应的规范要求从事经营活动。而其在承包巴彦淖尔市政务服务中心的建设施工工程后，并未实际施工，却以内部承包的方式将工程转包给不具备施工资质的杨某2、杨某3。江西建工集团公司的转包行为为相关法律、法规明令禁止。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，该转包合同无效。杨某2、杨某3承包建设工程后，又将其承包的部分建设工程违法分包给他人，也亦属无效。原审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，即“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定。索某、高某2、王某作为实际施工人，已经完成并交付相应的工程，且该工程已于2012年12月18日交付使用，故上述三人要求杨某2、杨某3按合同约定支付工程价款的主张于法有据，应予以支持。江西建工集团公司上诉认为杨某2与王某所签订的《钢梯、门窗工程承包合同》实为承揽合同，应为有效合同。其公司不应承担责任的理由，因缺乏事实及法律依据，不能成立，应当予以驳回。原审认定事实清楚，适用

江西建工集团公司作为一个有相应资质的企业，理应按照相应的规范要求从事经营活动。而其在承包巴彦淖尔市政务服务中心的建设施工工程后，并未实际施工，却以内部承包的方式将工程转包给不具备施工资质的杨某2、杨某3。江西建工集团公司的转包行为为相关法律、法规明令禁止。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，该转包合同无效。杨某2、杨某3承包建设工程后，又将其承包的部分建设工程违法分包给他人，也亦属无效。原审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，即“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终260号上诉人（原审被告）：江西建工集团公司。法定代表人李某，公司董事长。统一社会信用代码×××。委托代理人杨某1，公司法务部部长。被上诉人（原审原告）：索某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托代理人高某1，系索某妻子。被上诉人（原审原告）：高某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：王某，现住巴……