机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第997号

“车上人员”和“第三者”的区别是相对固定的，车辆行驶过程中车上人员与被保险车辆应视为一体，后因驾驶员操作不当等原因导致车上人员脱离被保险车辆，即使其受伤时置身于本车之外，也仍应属于“车上人员”而非“第三者”，故唐兴祥因本次事故所受损失不应由本车的交强险、商业三者险予以赔付。关于唐兴祥主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据医疗费收据及病史资料，扣除伙食费后共计19，071.40元，该些费用系事故发生后唐兴祥为治疗损伤而发生的合理费用，应当予以确认；2、住院伙食补助费380元，应当予以支持；3、根据唐兴祥伤情结合鉴定意见，现酌情确定营养费2，700元、护理费3，600元；4、误工费，唐兴祥自述结合李长林的陈述可以证明唐兴祥事发前靠种菜出售取得一定收入，其确因本次事故造成收入减少，但唐兴祥主张过高，故酌情支持9，600元；5、残疾赔偿金，唐兴祥主张76，063.68元属合理范围，予以支持；6、精神损害抚慰金，唐兴祥确因本次事故在精神上遭受痛苦，根据唐兴祥的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，唐兴祥主张6，000元属合理范围，应当予以支持；7、交通费，酌情支持400元；8、衣物损失费

“车上人员”和“第三者”的区别是相对固定的，车辆行驶过程中车上人员与被保险车辆应视为一体，后因驾驶员操作不当等原因导致车上人员脱离被保险车辆，即使其受伤时置身于本车之外，也仍应属于“车上人员”而非“第三者”，故唐兴祥因本次事故所受损失不应由本车的交强险、商业三者险予以赔付。关于唐兴祥主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据医疗费收据及病史资料，扣除伙食费后共计19，071.40元，该些费用系事故发生后唐兴祥为治疗损伤而发生的合理费用，应当予以确认；2、住院伙食补助费380元，应当予以支持；3、根据唐兴祥伤情结合鉴定意见，现酌情确定营养费2，700元、护理费3，600元；4、误工费，唐兴祥自述结合李

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第997号上诉人（原审被告）李长林。委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐兴祥。法定代理人唐德辉。委托代理人姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀远县富路达汽车运输有限责任公司。被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。负责人尹雷。委托代理人吴兴梅、顾涵。上诉人李长……