劳动争议 （2021）川01民终5726号

归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.该呀公司与魏能杰之间何时解除劳动关系，该公司应否支付魏能杰解除劳动合同的经济补偿金；2.该呀公司应否支付魏能杰2020年1月22日至2020年2月期间的工资以及相应数额。针对前述争议焦点，本院评述如下： 首先，根据本案现有证据显示，魏能杰在2020年1月22日之后尚在与该呀公司的工作人员邓伟联系社保缴纳事宜，期间尤其前往了该公司住所地所属街道办事处了解企业复工要求及所需手续，并就此事及时与邓伟进行了沟通，邓伟也将了解的相应情况转发给了公司法定代表人严俊明，严俊明并就此进行了回复等，说明魏能杰在上述日期之后仍有处理公司事务的行为。该呀公司述称魏能杰在2020年1月22日之后失联而未到岗工作，其依据不足，期间魏能杰也虽然存在部分未回复信息、未接电话，但并不能就此认定其已经自动离职。基于以上分析，魏能杰要求该呀公司支付截止2020年2月的拖欠工资并无不当，本院予以确认。第二，针对魏能杰主张的2019年5月至2020年2月期间的欠付工资的数额问题。该呀公司认可2019年10月前双方约定魏能杰工资按18300元的标准发放，但对上述日期之后的工资

归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.该呀公司与魏能杰之间何时解除劳动关系，该公司应否支付魏能杰解除劳动合同的经济补偿金；2.该呀公司应否支付魏能杰2020年1月22日至2020年2月期间的工资以及相应数额。针对前述争议焦点，本院评述如下： 首先，根据本案现有证据显示，魏能杰在2020年1月22日之后尚在与该呀公司的工作人员邓伟联系社保缴纳事宜，期间尤其前往了该公司住所地所属街道办事处了解企业复工要求及所需手续，并就此事及时与邓伟进行了沟通，邓伟也将了解的相应情况转发给了公司法定代表人严俊明，严俊明并就此进行了回复等，说明魏能杰在上述日期之后仍有处理公司事务的行为。该呀公司述称魏

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5726号 上诉人（原审被告）：成都该呀科技有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段2号1栋1单元25楼2502号。 法定代表人：严俊明，职务不详。 委托诉讼代理人：郑雷，男，系成都该呀科技有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：魏能杰，男，1984年5月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谢海涛，四川益州律师事务所……