机动车交通事故责任纠纷 （2016）川20民终284号

关于是否以交警部门道路交通事故责任认定作为本案民事责任划分为依据的问题。本案中，上诉人杨宗海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，交警部门划分杨宗海为次要责任，该责任的划分，杨宗海未提供任何证据予以反驳，故一审以该责任划分作为民事责任的划分依据是正确的；关于本案是否重新鉴定的问题。本案中，在四川华西法医学鉴定中心的鉴定，是在原审法院主持进行质证，双方当事人同意选择该机构作为本案的鉴定机构，对送检材料双方当事人鉴定认可，并是由原审法院的委托进行鉴定的。故原审鉴定程序合法，且对于该中心的鉴定意见，杨宗海又未有相反证据予以证明，申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条。故杨宗海申请重新鉴定的意见不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2480元，由上诉人马性凤负担。本判决为终审判决。审判长　敬　红审判员　兰　勇审判员　杨　

关于是否以交警部门道路交通事故责任认定作为本案民事责任划分为依据的问题。本案中，上诉人杨宗海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，交警部门划分杨宗海为次要责任，该责任的划分，杨宗海未提供任何证据予以反驳，故一审以该责任划分作为民事责任的划分依据是正确的；关于本案是否重新鉴定的问题。本案中，在四川华西法医学鉴定中心的鉴定，是在原审法院主持进行质证，双方当事人同意选择该机构作为本案的鉴定机构，对送检材料双方当事人鉴定认可，并是由原审法院的委托进行鉴定的。故原审鉴定程序合法，且对于该中心的鉴定意见，杨宗海又未有相反证据予以证明，申请重新鉴定

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终284号上诉人（原审原告）：杨宗海，男，1998年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：马性凤，女，1974年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。系杨宗海之母。委托代理人：魏宁，四川衡通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈世明，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险……