服务合同纠纷 （2021）粤01民终4471号

根据双方诉辩意见、证据、陈述，本案的产生是由于刘宇星、陈惠平需要融资，首腾公司提供融资服务，因而本案案由应为服务合同纠纷，而非民间借贷纠纷。案外人董鉴桓于2017年9月28日向刘宇星的中信银行借记卡（卡号：62×××98）汇入人民币3200000元，根据该3200000元的资金走向，该3200000元应为过桥垫资款，从刘宇星的中信银行账户向黄晓明账户转账的144000元应为过桥垫资款的利息，从刘宇星的中信银行账户向周云锋账户转账的80000元应为融资服务费。由于涉诉，参考民间借贷相关法律规定，从2017年9月28日至2017年10月30日垫资回收之日，首腾公司收取的利息的计算标准应不超过年利率36%，故首腾公司收取的垫资利息不超过108800元（3200000元×36%÷360天×34天=108800元），对于超过该标准而收取的35200元（144000元－108800元），首腾公司应予退还给刘宇星、陈惠平。对于融资服务费80000元，由于首腾公司在刘宇星、陈惠平融资过程中，提供了诸多融资资源、劳动服务和便利、垫资等服务，结合该80000元的收取时间，首腾公司收取的融资服务费80000

根据双方诉辩意见、证据、陈述，本案的产生是由于刘宇星、陈惠平需要融资，首腾公司提供融资服务，因而本案案由应为服务合同纠纷，而非民间借贷纠纷。案外人董鉴桓于2017年9月28日向刘宇星的中信银行借记卡（卡号：62×××98）汇入人民币3200000元，根据该3200000元的资金走向，该3200000元应为过桥垫资款，从刘宇星的中信银行账户向黄晓明账户转账的144000元应为过桥垫资款的利息，从刘宇星的中信银行账户向周云锋账户转账的80000元应为融资服务费。由于涉诉，参考民间借贷相关法律规定，从2017年9月28日至2017年10月30日垫资回收之日，首腾公司收取的利息的计算标准应不超过年利率

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4471号上诉人（原审被告）：广州首腾资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区梅花路25号首层自编101、102房。法定代表人：周云锋，总经理。上诉人（原审被告）：周云锋，男，1987年1月7日出生，汉族，住广州市番禺区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴震宇，广……