机动车交通事故责任纠纷 （2013）贺民一终字第124号

一、关于一审判决程序是否违法，上诉人刘某田、虞某兰是否为本案适格的被告。一审是否超诉讼范围作出判决的问题。上诉人刘某群未满18周岁为未成年人、限制行为能力人。根据《民法通则》第十六条的规定，其父母为其法定代理人。《民法通则》第一百三十三条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。一审判决把上诉人刘某群的父母刘某田、虞某兰列为被告正确。被上诉人在起诉状中请求上诉人按80%的责任赔偿损失共计30652.08元，但在一审庭审时变更了诉讼请求，请求上诉人在交强险责任范围内先行承担责任，超出部分再按责任赔偿。一审判决根据变更后的请求判决由上诉人刘某田、虞某兰赔偿被上诉人覃某妹损失30943.20元未超诉讼请求范围。因此，一审判决程序合法，上诉人以上主张不成立。二、关于一审判决对医疗费、误工费、护理费的计算是否正确的问题。上诉人认为被上诉人请求的医疗费没有证据证实，本院认为被上诉人一审时虽然提供的是医疗费收费收据的复印件，但该收费收据加盖有医疗单位的财务专用章，结合被上诉人一审时提交的入院记录、出院记录、手术记录及患者用药汇总单等足以证实该医疗费用的实际发生，为被上诉人的实际损

一、关于一审判决程序是否违法，上诉人刘某田、虞某兰是否为本案适格的被告。一审是否超诉讼范围作出判决的问题。上诉人刘某群未满18周岁为未成年人、限制行为能力人。根据《民法通则》第十六条的规定，其父母为其法定代理人。《民法通则》第一百三十三条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。一审判决把上诉人刘某群的父母刘某田、虞某兰列为被告正确。被上诉人在起诉状中请求上诉人按80%的责任赔偿损失共计30652.08元，但在一审庭审时变更了诉讼请求，请求上诉人在交强险责任范围内先行承担责任，超出部分再按责任赔偿。一审判决根据变更后的请求判决由上诉人刘某田、虞某兰赔偿被上诉人覃某妹损失30

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贺民一终字第124号上诉人（一审被告）：刘某群。上诉人（一审被告）：刘某田。上诉人（一审被告）：虞某兰。三上诉人的委托代理人：杨某林，广西致恭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：覃某妹。委托代理人：黄某念，广西裕华律师事务所律师。上诉人刘某群、刘某田、虞某兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服钟山县人民法院（2013）钟民初字第162号……