机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙台民终字第560号

原告及两被告发生道路交通事故后未及时报警，以致现场变动未能确认各方当事人的事故责任，原告及两被告也均未提供证据证明对方应负事故的全部责任，故根据已认定的事实，认为原告和两被告分别实施了不同的过失行为，数个过失行为间接结合导致同一损害结果的发生，但各方当事人事先并无发生该损害后果的意思联络，所以应按照各自的过失程度及原因力比例的大小来确定各方当事人的民事责任。被告王某某驾驶无牌三轮卡进入没有交通标志、标线控制的道路前未停车暸望，妨碍正常行驶的其他车辆通行，但考虑其只是作为本次事故发生的诱因，并非事故的直接碰撞者，所犯过失程度及造成事故的原因力相对较小，故酌定被告王某某对原告的合理经济损失按份承担20%的赔偿责任。被告朱某某和原告驾驶非机动车在没有交通标志、标线控制的道路上行驶时未保持安全车速，遇紧急避让时采取措施不当，且原告驾驶车辆未与前车保持安全距离，以致紧急避让时与前车碰撞，那么作为事故的直接碰撞者，被告朱某某和原告理应某担较被告王某某更重的民事责任。但就两者而言，原告系驾车追尾碰撞被告朱某某，其所犯过失程度明显较高，导致事故发生的原因力亦较为巨大，故酌定原告自行承担55%的民事责任

原告及两被告发生道路交通事故后未及时报警，以致现场变动未能确认各方当事人的事故责任，原告及两被告也均未提供证据证明对方应负事故的全部责任，故根据已认定的事实，认为原告和两被告分别实施了不同的过失行为，数个过失行为间接结合导致同一损害结果的发生，但各方当事人事先并无发生该损害后果的意思联络，所以应按照各自的过失程度及原因力比例的大小来确定各方当事人的民事责任。被告王某某驾驶无牌三轮卡进入没有交通标志、标线控制的道路前未停车暸望，妨碍正常行驶的其他车辆通行，但考虑其只是作为本次事故发生的诱因，并非事故的直接碰撞者，所犯过失程度及造成事故的原因力相对较小，故酌定被告王某某对原告的合理经济损失按份承担

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第560号上诉人（原审被告）朱某某。被上诉人（原审原告）周某某。原审被告王某某。上诉人朱某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服临海市人民法院（2010）台临民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱某某，被上诉人周某某到庭参加诉讼。原审被告王某某，经本院传票传唤，无正当理由……