建设工程施工合同纠纷 （2020）苏13民终4043号

本案的争议焦点为：1.涉案工程造价金额是多少；2.苏阳公司已付工程款金额；3.苏阳公司是否应向单春支付施工配合费；4.汇丰远是否负担向单春支付工程款义务；5.鉴定费用如何分担。关于争议焦点一。造价金额为95697791.28元。分析如下：双方无异议部分及经确认达成一致意见的部分，一审法院予以确认。异议部分：一、土建部分。就施工电梯问题，单春称虽然没有安装施工电梯，但该部分工作单春以人工替代。一审法院认为，虽然没有安装施工电梯，但在工作量确定的情况下，必然需要以其他方式替代施工电梯的功能，故该部分所产生的费用应予以计取。混凝土输送高度问题，鉴定机构已作出回复，一审法院予以确认。对苏阳公司就土建部分提出的异议，一审法院不予采纳。二、人防工程。一审法院认为，天棚、墙面、柱面防霉涂料未设计腻子，单春施工时进行腻子施工，苏阳公司对单春的施工竣工验收，视为同意变更施工，该部分费用应进行计取。对苏阳公司的辩称一审法院不予采纳。苏阳公司提出带“E”钢筋材料差价应予扣除的问题，一审法院认为，材料检测报告已对此进行检测，苏阳公司并未提出异议，且已竣工验收，故该部分材料差价不应扣除。对苏阳公司的辩称，一审法

本案的争议焦点为：1.涉案工程造价金额是多少；2.苏阳公司已付工程款金额；3.苏阳公司是否应向单春支付施工配合费；4.汇丰远是否负担向单春支付工程款义务；5.鉴定费用如何分担。关于争议焦点一。造价金额为95697791.28元。分析如下：双方无异议部分及经确认达成一致意见的部分，一审法院予以确认。异议部分：一、土建部分。就施工电梯问题，单春称虽然没有安装施工电梯，但该部分工作单春以人工替代。一审法院认为，虽然没有安装施工电梯，但在工作量确定的情况下，必然需要以其他方式替代施工电梯的功能，故该部分所产生的费用应予以计取。混凝土输送高度问题，鉴定机构已作出回复，一审法院予以确认。对苏阳公司就土建部

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4043号上诉人（原审被告）：宿迁市苏阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区微山湖路**金佳源小区**商铺。法定代表人:聂从旺，该公司经理。委托诉讼代理人:王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单春，男，1968年2月5日生，住江苏省沭阳县。委托诉……