合同纠纷 （2017）京01民终4211号

当事人对于自己主张的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任当事人承担不利后果。债务应当清偿。本案，科技学院辩称三友公司未开工，但未提供相关证据证明，亦未对三友公司证据提出合理反驳。关于三友公司主张利息一节，因双方在合同中未明确约定，故三友公司该项诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京科技经营管理学院于判决生效后十日内给付北京三友合安消防科技有限公司工程款二万五千七百九十元；二、驳回北京三友合安消防科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。三友公司施工负责人王玉忠在二审期间到庭，陈述合同履行及后续催款情况时陈述：2011年6月份1号楼消防水箱漏水我们修完了也经过验收，但是没给钱，我一直找韩德光，2012年他离职后，来了一个叫王金龙的处长

当事人对于自己主张的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任当事人承担不利后果。债务应当清偿。本案，科技学院辩称三友公司未开工，但未提供相关证据证明，亦未对三友公司证据提出合理反驳。关于三友公司主张利息一节，因双方在合同中未明确约定，故三友公司该项诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京科技经营管理学院于判决生效后十日内给付北京三友合安消防科技有限公司工程款二万五千七百九十元；二、驳回北京

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4211号上诉人（原审被告）：北京科技经营管理学院，住所地北京市海淀区三义庙*号院。法定代表人：蒋淑云，董事长。委托诉讼代理人：金钊，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹思敏，女，北京科技经营管理学院法务人员。被上诉人（原审原告）：北京三友合安消防科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰小区18号楼3门201号。法定代表人：郭斌，总……