返还原物纠纷 （2019）晋01民终4613号

本案诉争房屋的登记所有权人虽为二原告，但被告提交的证据可以证明双方家庭之间存有房屋互换协议，双方存有合同纠纷。被告入住该诉争房屋已多年，且对该房屋缴纳了部分购房款，现原告之兄的房屋仍由原告居住使用，原告诉称被告侵权的事实与实际情况不符，对原告主张被告腾让房屋的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓彩萍、陈智跃的诉讼请求。二审所查事实与一审一致。另查明，毕润祥（被上诉人毕建新之父）作为甲方，与乙方杨丝棉（上诉人陈智跃之嫂）曾签订一份《换房协议》，主要约定：乙方愿以居住的118小区8-4-3-61号1.5间、35宿舍东南院2-5号1.5间两处住房，换甲方居住的太钢26宿舍4-1-3-9号2.5间住房，甲乙双方的房价各折各价（甲方购房款9265元，乙方购房款共13535元，甲方退乙方购房款4270元），手续互相交换，双方请求房产公司给予办理换房手续。协议由毕润祥、杨丝棉签字、捺印，协议无落款时间；协议所载“118小区8-4-3-61号1.5间”即本案涉诉的太原市杏花岭区七府园小区（钢企管区）41幢4单元3层61号房屋。庭审中，

本案诉争房屋的登记所有权人虽为二原告，但被告提交的证据可以证明双方家庭之间存有房屋互换协议，双方存有合同纠纷。被告入住该诉争房屋已多年，且对该房屋缴纳了部分购房款，现原告之兄的房屋仍由原告居住使用，原告诉称被告侵权的事实与实际情况不符，对原告主张被告腾让房屋的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓彩萍、陈智跃的诉讼请求。二审所查事实与一审一致。另查明，毕润祥（被上诉人毕建新之父）作为甲方，与乙方杨丝棉（上诉人陈智跃之嫂）曾签订一份《换房协议》，主要约定：乙方愿以居住的118小区8-4-3-61号1.5间、35宿舍东南院2-5号1

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4613号上诉人（原审原告）：邓彩萍，女，一九六三年十一月三日出生，汉族，太原市钢企公司退休职工，住太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：翟宏伟，山西府东律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈智跃，男，一九六〇年二月二十三日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司内退职工，住太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：季守波，男，山西中实恒兴机电设备制……