机动车交通事故责任纠纷 （2014）济民再字第53号

第一，关于本案的诉讼时效问题。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条的规定，因身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年；诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。根据上述规定，一般交通事故人身损害赔偿案件的诉讼时效，伤害明显的，应自受伤害之日起算。但前提应系侵权人及侵权行为明确。本案中，王玉生、刘桂清之女王曼于2009年8月9日在道路交通事故中死亡，伤害后果虽已确定，但本案存在一定的特殊性。驾驶员杨军及乘坐人员均在事故中死亡，事故的原因不明，对于事故中是否存在侵权行为及谁是侵权责任人，在交通事故认定书送达之前，王玉生、刘桂清均无法得知。只有交通事故认定书作出并送达当事人后，王玉生、刘桂清才能知道其权利是否被侵害。故本案的诉讼时效应自交通事故认定书送达之日起算。原

第一，关于本案的诉讼时效问题。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条的规定，因身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年；诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。根据上述规定，一般交通事故人身损害赔偿案件的诉讼时效，伤害明显的，应自受伤害之日起算。但前提应系侵权人及侵权

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民再字第53号上诉人（原审原告）：王玉生，男，1948年3月27日出生，汉族，中国重汽集团济南卡车股份有限公司职工，住济南市。上诉人（原审原告）：刘桂清，女，1948年9月23日出生，汉族，济南阀门厂退休职工，住济南市，系王玉生之妻。两上诉人的共同委托代理人：程刚，山东齐邦律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：孙绍亮，山东齐邦律师事务所律……