服务合同纠纷 （2017）沪02民终2308号

上海瑞华公司于2015年6月23日出具给月久公司的函，盖有上海瑞华公司的公章，体现了上海瑞华公司的真实意思，产生上海瑞华公司加入成都瑞华特公司债务、为成都瑞华特公司清偿750,000元债务的法律后果，非经变更、解除、撤销或宣布无效，对上海瑞华公司具有约束力。现上海瑞华公司出尔反尔，又要求月久公司证明完成的工作量。对此，月久公司虽未完成合同约定的全部工作量，但750,000元的欠款金额与合同约定相比已有减少；且上海瑞华公司与成都瑞华特公司本身具有一定关联，合同履行过程中，月久公司、上海瑞华公司就涉案合同履行情况就有联系，故上海瑞华公司在确认加入债务前对月久公司履行合同情况以及成都瑞华特公司债务情况应当是了解的；债务加入函件也明确由上海瑞华公司支付750,000元是经双方协商达成的一致意见。故月久公司无需再就完成的工作量全面举证。上海瑞华公司未按承诺于2015年年底前支付750,000元，显然违约，应当承担付款和偿付利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、上海瑞华公司应于判决生效之日起十日内给付月久公司费用750,000元；二、上海

上海瑞华公司于2015年6月23日出具给月久公司的函，盖有上海瑞华公司的公章，体现了上海瑞华公司的真实意思，产生上海瑞华公司加入成都瑞华特公司债务、为成都瑞华特公司清偿750,000元债务的法律后果，非经变更、解除、撤销或宣布无效，对上海瑞华公司具有约束力。现上海瑞华公司出尔反尔，又要求月久公司证明完成的工作量。对此，月久公司虽未完成合同约定的全部工作量，但750,000元的欠款金额与合同约定相比已有减少；且上海瑞华公司与成都瑞华特公司本身具有一定关联，合同履行过程中，月久公司、上海瑞华公司就涉案合同履行情况就有联系，故上海瑞华公司在确认加入债务前对月久公司履行合同情况以及成都瑞华特公司债务情

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2308号上诉人(原审被告)：上海瑞华新能源汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：帅鸿元，董事长。委托诉讼代理人：姜建平。委托诉讼代理人：刘新洁。被上诉人(原审原告)：上海月久工程造价咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李西戎，总经理。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王珏，北京……