医疗损害责任纠纷 （2017）皖03民终1300号

一、对原告的损失作如下认定。有医疗费票据及病历、住院病案相互印证的或者被告无异议的以及新农合补偿结算单印证的费用为65292.56元，虽然原告经新农合报销了部分医疗费，但是我国现行法律尚无关于受害人向社保部门报销医疗费后不能再向相关赔偿义务人主张赔偿医疗费的禁止性规定，况且受害人通过社保部门报销部分医疗费的行为也没有加重赔偿义务人的赔偿责任，赔偿义务人的赔偿责任也没有理由因受害人向社保部门报销部分医疗费而予以减轻，故一审法院对原告已经新农合报销的费用不再核减，并据此认定原告花费的医疗费为65292.56元。鉴于原告多次到各家医院就医确有交通支出，且其年龄较小需要家人陪同，交通支出必不可少，对其主张的交通费951.6元，一审法院酌情认定为900元。对其主张的护理费37960元，结合其住院天数，参照安徽省居民和其他服务业标准，一审法院认定为3534元（114元/天×30天）。对其主张的住院伙食补助费11400元，结合其住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一审法院认定为900元（30元/天×30天）。综上，原告的损失为70626.56元。二、对原告的损失作如下责任划分。

一、对原告的损失作如下认定。有医疗费票据及病历、住院病案相互印证的或者被告无异议的以及新农合补偿结算单印证的费用为65292.56元，虽然原告经新农合报销了部分医疗费，但是我国现行法律尚无关于受害人向社保部门报销医疗费后不能再向相关赔偿义务人主张赔偿医疗费的禁止性规定，况且受害人通过社保部门报销部分医疗费的行为也没有加重赔偿义务人的赔偿责任，赔偿义务人的赔偿责任也没有理由因受害人向社保部门报销部分医疗费而予以减轻，故一审法院对原告已经新农合报销的费用不再核减，并据此认定原告花费的医疗费为65292.56元。鉴于原告多次到各家医院就医确有交通支出，且其年龄较小需要家人陪同，交通支出必不可少，对其

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终1300号上诉人（原审被告）：固镇县连城镇卫生院，住所地安徽省固镇县。法定代表人：程广和，该卫生院院长。委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐欣怡，女，2011年6月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。法定代理人：徐某（系徐欣怡的父亲），男，1989年6月……