机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤03民终14608号

原告护理费计算没有超出相关的计算标准，予以支持。十三、被扶养人生活费。原告有父母需扶养，其父母共生育四名子女，其父邓某甲事故发生时62岁需扶养16年；其母何某甲，事故发生时55岁，未达到法律规定的扶养年龄；故扶养费按城镇居民人均年消费支出标准计算抚养费，经核算被扶养人生活费应为23082.22元（28852.77元×16年×20%÷4人）。十五、交通费。结合就医时间、地点等，酌情支持2000元。十六、营养费。根据原告住院时间及伤残等级，酌情支持2000元。十七、鉴定费。因此次事故，原告申请伤残鉴定，支付鉴定费2299.99元,该费用应由被告承担。十八、其他事项。事故受害的卢苹未见提起民事赔偿。原告以上各项损失共计235229.66元。一审法院认为：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具的《道路交通事故认定书》，对事故原因分析合理，责任划分正确，且被告亦未就此提出异议，故依法予以采信，依法认定被告何绍辉负事故的主要责任；原告负事故次要责任。如前述，原告因本案交通事故所造成的损失为235229.66元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制

原告护理费计算没有超出相关的计算标准，予以支持。十三、被扶养人生活费。原告有父母需扶养，其父母共生育四名子女，其父邓某甲事故发生时62岁需扶养16年；其母何某甲，事故发生时55岁，未达到法律规定的扶养年龄；故扶养费按城镇居民人均年消费支出标准计算抚养费，经核算被扶养人生活费应为23082.22元（28852.77元×16年×20%÷4人）。十五、交通费。结合就医时间、地点等，酌情支持2000元。十六、营养费。根据原告住院时间及伤残等级，酌情支持2000元。十七、鉴定费。因此次事故，原告申请伤残鉴定，支付鉴定费2299.99元,该费用应由被告承担。十八、其他事项。事故受害的卢苹未见提起民事赔偿。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14608号上诉人（原审原告）：邓坤林。委托代理人：廖姣姣，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何绍辉。被上诉人（原审被告）：何旭波。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明。上诉人邓坤林因与被上诉人何绍辉、何旭波和原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事……