建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终6332号

一、关于涉案建设工程施工合同效力问题。根据我国法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同应当认定为无效合同。涉案工程的实际施工人为王鹏，因其无实际施工资质，故借用飞龙公司名义与张楼中心校签订工程施工合同。故双方之间建设工程施工合同属于无效合同。二、关于原被告主体资格问题。王鹏为实际施工人，挂靠飞龙公司签订合同，现飞龙公司出具说明由王鹏主张相关权利。张楼中心校为张楼中心小学前身，于2012年2月更名为张楼中心小学。张楼中心小学后并入运河小学。根据《合同法》第九十条之规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。现王鹏作为原告起诉运河小学要求其给付所欠工程款，符合法律规定，故本案的原、被告诉讼主体资格适格。三、关于工程款数额问题。工程施工结束后，张楼中心校委托爱立特公司对涉案工程进行审核，审定金额为168027.29元。张楼中心小学和飞龙公司分别在工程结算审核定单上盖章确认。运河小学对于该结算审核报告单不予认可，认为审定金额过高，并申请重新鉴定。为证明其观点，运河小学提供水电清单和图纸变更明细，以证明涉案工程所需材

王鹏与邳州市运河镇中心小学建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6332号上诉人（原审被告）：邳州市运河镇中心小学，住所地江苏省邳州市运河街道新港路**号。法定代表人：吕杰，该校校长。委托诉讼代理人：郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1975年2月25日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。上诉人邳州市运河镇中心小学（以下简称运河小学……