建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终4729号

一、关于工业设备公司与吴其彬、杨思广、张化伟及原审第三人魏中科之间构成何种法律关系的问题。首先，吴其彬、杨思广、张化伟以“徐州永发钢架有限公司”名义与工业设备公司签订协议，而徐州永发钢架有限公司并未进行工商登记，合同主体实际应为工业设备公司与吴其彬、杨思广、张化伟。其次，双方之间签订了建设工程施工合同及补充协议，由工业设备公司负责工程的建设，吴其彬、杨思广、张化伟支付工程款，双方之间应构成建设工程施工合同关系。虽然补充协议约定由吴其彬、杨思广、张化伟出土地，工业设备公司全垫资，以部分门面房冲抵工程款，但该约定只是对工程款支付方式的约定，并不能因此认定双方之间构成合作开发房地产合同关系。最后，涉案工程实际由原审第三人魏中科组织施工建设，魏中科仅是借用工业设备公司资质，故工业设备公司与魏中科之间构成挂靠合同关系。涉案工程并未取得建设工程规划许可证等批准文件，且存在挂靠情形，双方签订的建设工程施工合同因违反法律禁止性规定而无效。但因工程已实际交付使用，工业设备公司有权参照合同约定向合同相对方即吴其彬、杨思广、张化伟主张工程价款。二、关于工程欠款数额认定问题。工业设备公司主张工程欠款数额计算方

邳州市工业设备安装工程公司与杨思广、吴其彬等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4729号上诉人（原审被告）：杨思广，男，1962年1月4日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：井多多，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明，江苏东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邳州市工业设备安装工程公司，住所地邳州市瑞兴路23号。法定代表人：闻方勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工……