机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终17121号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被上诉人李观健误工费损失金额认定的问题。原审法院根据李观健提交的深圳市罗湖区华发不锈钢商店出具的证明，以及该个体工商户的营业执照等证据，确认李观健的月工资为6000元，并结合李观健住院30天的情况及要求“全休半年”的医嘱，认定误工期限为210天，误工费损失为42000元并无不当。经本院对李观健工作情况的核实，足以确认原审法院关于李观健工作情况的认定属实，按照6000元/月的标准计算李观健的误工损失正确。因李观健存在住院的客观事实且医嘱要求全休半年，故原审法院对李观健误工天数的认定较为合理。保险公司对原审法院的上述认定虽有异议，但其并无证据支持其上诉主张，故本院对保险公司关于李观健误工费损失金额认定的上诉意见不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人保险公司的上诉请求依据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被上诉人李观健误工费损失金额认定的问题。原审法院根据李观健提交的深圳市罗湖区华发不锈钢商店出具的证明，以及该个体工商户的营业执照等证据，确认李观健的月工资为6000元，并结合李观健住院30天的情况及要求“全休半年”的医嘱，认定误工期限为210天，误工费损失为42000元并无不当。经本院对李观健工作情况的核实，足以确认原审法院关于李观健工作情况的认定属实，按照6000元/月的标准计算李观健的误工损失正确。因李观健存在住院的客观事实且医嘱要求全休半年，故原审法院对李观健误工天数的认定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17121号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。负责人：吴鹏，该公司总经理。委托代理人：谭莘，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司职员。被上诉人（原审原告）：李观健。委托代理人：梁永坚。原审被告：郑从够。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李观健、原审被告郑从够……