债权转让合同纠纷 （2017）浙03民辖终490号
裁判要旨
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地在深圳市，但提供的证据未能证明其主张，其户籍所在地为浙江省苍南县，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年七月六日代书记员 吴洋洋 来自：www.
摘要
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地在深圳市，但提供的证据未能证明其主张，其户籍所在地为浙江省苍南县，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年七月六日代书记员 吴洋洋 来自：www.
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终490号上诉人（原审被告）:钟昌德，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：黄茂兴，男，1954年2月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人钟昌德因债权转让合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初545号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人系广东广果投资有限公司员……