不当得利纠纷 （2017）渝05民终648号

自然人、法人、其他组织的合法权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。因生效法律文书已经直接认定“全兴别墅业主委员会审计小组”与华联事务所签订的审计合同对全兴别墅业委会不产生法律效力，故对陈正林垫付的审计费9700元，陈正林不能基于合同关系要求全兴别墅业委会给付。此外，陈正林并未将审计费9700元交给全兴别墅业委会，而是直接给付了华联事务所，因全兴别墅业委会并无明确委托陈正林进行垫付审计费的意思表示，故该行为也无法直接认定全兴别墅业委会构成不当得利。本案争议焦点为陈正林垫付审计费的行为是否构成无因管理。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用”。本案中，因陈正林等人签订的《审计业务约定书》对全兴别墅业委会不发生法律效力，故陈正林肯定没有法定的或者约定的义务来审计全兴别墅业委会的财务账簿。但是，生效法律文书明确载明：“对外委托审计的2011年12月21日的业委会决议，也不是有效的决议，全兴别墅业委会没有委托审计的意思表示”，应认定全兴别墅业委会不同意将小区财务账簿委托审计，故不足以认定陈正林等人未

自然人、法人、其他组织的合法权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。因生效法律文书已经直接认定“全兴别墅业主委员会审计小组”与华联事务所签订的审计合同对全兴别墅业委会不产生法律效力，故对陈正林垫付的审计费9700元，陈正林不能基于合同关系要求全兴别墅业委会给付。此外，陈正林并未将审计费9700元交给全兴别墅业委会，而是直接给付了华联事务所，因全兴别墅业委会并无明确委托陈正林进行垫付审计费的意思表示，故该行为也无法直接认定全兴别墅业委会构成不当得利。本案争议焦点为陈正林垫付审计费的行为是否构成无因管理。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终648号上诉人（原审原告）:陈正林,男,1950年8月27日出生,汉族。被上诉人（原审被告）:重庆市九龙坡区全兴别墅小区业主委员会,住所地重庆市九龙坡区含谷镇全兴路1号。负责人：龚大斌，主任。委托诉讼代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。上诉人陈正林因与被上诉人重庆市九龙坡区全兴别墅小区业主委员会（以下简称全兴别墅业委会）不当得利纠纷……