储蓄存款合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第01472号

担保中心将存款作为保证金存入密云支行，双方对此均无异议。本案双方争议的焦点是该存款是否计算利息问题。对此，法院认为，1.密云支行未予计息有相关部门的规定为依据。中国人民银行关于利率调整有关具体问题的通知第五条的规定，保证金存款一律不计利息。其执行通知精神并无不妥；2.双方未约定保证金计算利息。2011年6月，农商银行保证金业务操作规程规定，保证金支持不计息、活期、定期的计息方式。这说明，保证金存款可以按不同的存款方式计息，担保中心与密云支行仍未予约定；3.担保中心未主张权利。2009年12月31日，密云支行向担保中心发送第一张客户存款对账签证单后，担保中心在没有提出未计息意见的情况下，就签字并加盖了公章。时至2014年3月，均对对账签证单予以确认，尚未提出不同意见。在诉讼过程中，担保中心认为，曾多次向密云支行提出对保证金存款应予以计息，但尚未出示证据证明其主张成立。据此，法院对担保中心的诉讼请求不予支持。密云支行的答辩意见，于法有据，法院予以采信。鉴于本案的实际情况，当事人双方应协商解决保证金计息问题，以减少纠纷的发生。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，

担保中心将存款作为保证金存入密云支行，双方对此均无异议。本案双方争议的焦点是该存款是否计算利息问题。对此，法院认为，1.密云支行未予计息有相关部门的规定为依据。中国人民银行关于利率调整有关具体问题的通知第五条的规定，保证金存款一律不计利息。其执行通知精神并无不妥；2.双方未约定保证金计算利息。2011年6月，农商银行保证金业务操作规程规定，保证金支持不计息、活期、定期的计息方式。这说明，保证金存款可以按不同的存款方式计息，担保中心与密云支行仍未予约定；3.担保中心未主张权利。2009年12月31日，密云支行向担保中心发送第一张客户存款对账签证单后，担保中心在没有提出未计息意见的情况下，就签字并

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第01472号上诉人（原审原告）北京云创担保中心，住所地北京市密云县质量技术监督局*层。法定代表人陈建国，主任。委托代理人金朝霞，女，1976年8月29日出生。委托代理人宋亚东，男，1958年6月11日出生。被上诉人（原审被告）北京农村商业银行股份有限公司密云支行，营业场所北京市密云县鼓楼南大街25号。负责人王海林，行长。委托代理……