民间借贷纠纷 （2018）京02民终809号
裁判要旨
王建华未提交有效证据证明在诉讼时效有效期内向暴华主张过返还多付的款项，该认定显然与事实不符。客观情况是王建华已经向一审法院提交充分有效证据证明其向暴华多次主张返还多还款项的事实包括通话记录、短信记录和生效法院判决书中双方曾提及的还款事实等，均可以证明王建华向暴华主张权利并未超过诉讼时效。而且暴华亦认可收到短信的事实，只是没有回复而已。既然已经收到了短信，那么诉讼时效即从暴华收到该短信时起中断重新计算，那么王建华的起诉时效则应当从2017年6月4日开始计算，到2017年6月9日王建华在一审法院起诉，王建华诉讼时效并未超过。一审法院对于王建华提交的证据未加以客观全面审查，即错误的驳回了王建华的诉讼请求，显然剥夺了王建华的程序权利。综上，王建华认为一审法院认定事实错误、适用法律不当，既剥夺了王建华的实体权利又剥夺了王建华的程序权利，有违程序正义与实体正义，请求二审法院依法改判暴华返还多还款项及利息，支持王建华的上诉请求。暴华辩称：一、同意一审判决，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。二、不同意王建华的全部上诉请求，王建华的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。三、根据
摘要
王建华与暴华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终809号上诉人（原审原告）：王建华，男，1966年4月5日出生，汉族，北京鑫泉宏臻商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵明哲，北京市华洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：暴华，男，1960年9月25日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：暴怀平（暴华之子）。委托诉讼代理人：齐军栋，北京市中调律师事务所律师。上诉人王建华因与被上诉人暴华民……