劳动争议 （2015）吉中民一终字第1071号

上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。上诉人原审时虽然提供证人证言但其证人并未到庭接受质询，其证言未予采信符合证据规则。上诉人虽然又提供六份劳动合同，但只能证明上诉人与其他劳动者签订劳动合同，但并不能证明被上诉人主动放弃签订劳动合同，原审认定未签订劳动合同过错在上诉人事实清楚，证据规则适用正确。故此，原审判决其承担相应法律责任，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林市昌邑区汇聪食品行负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵春梅审　判　员　　付　广代理审判员　　陈　卓二〇一五年十一月四日书　记　员　　王丹彤

上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。上诉人原审时虽然提供证人证言但其证人并未到庭接受质询，其证言未予采信符合证据规则。上诉人虽然又提供六份劳动合同，但只能证明上诉人与其他劳动者签订劳动合同，但并不能证明被上诉人主动放弃签订劳动合同，原审认定未签订劳动合同过错在上诉人事实清楚，证据规则适用正确。故此，原审判决其承担相应法律责任，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林市昌邑区汇聪食品行负担。本判决为终审判决。审　判　长

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1071号上诉人（原审原告）：吉林市昌邑区汇聪食品行。住所：吉林市昌邑区。经营者：刘福涛，男，1974年3月28日生，汉族，该个体工商户业主，住吉林市丰满区。委托代理人：娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史志强，男，1990年8月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：史德军，男，1964年1……