民间借贷纠纷 （2019）冀09民终7650号

根据合同相对性原则，原告刘瑞与二被告没有直接的民事权利、义务关系，原告主体资格不适格，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告刘瑞的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，依据2017年5月13日《借条》、2018年11月19日《通话录音》等相关证据，可以证明上诉人刘瑞与本案有直接利害关系，一审原告主体资格适格，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故上诉人的起诉符合法律规定。因此，一审裁定驳回刘瑞的起诉不当，应予纠正。综上，上诉人刘瑞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规

根据合同相对性原则，原告刘瑞与二被告没有直接的民事权利、义务关系，原告主体资格不适格，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告刘瑞的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，依据2017年5月13日《借条》、2018年11月19日《通话录音》等相关

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7650号上诉人（原审原告）：刘瑞，男，1979年9月19日出生，汉族，住东光县城区。被上诉人（原审被告）：马书才，男，1986年9月10日出生，汉族，住东光县。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1989年4月21日出生，汉族，住东光县。上诉人刘瑞因与被上诉人马书才、刘强民间借贷纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民……