继承纠纷 （2021）鲁02民终5556号

本案案由为继承纠纷。本案争议焦点为：本案遗赠抚养协议的效力；涉案房屋中二间是否为武尧方遗产；武尧方遗产应如何继承。按照法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或法定继承人之外的人；公民可以与抚养人签订遗赠抚养协议。遗赠抚养协议应与法定继承人之外的人签订。本案协议由武尧方与武某2签订，武某2系武尧方兄弟，系武尧方的法定继承人，因此双方签订的该协议无效。案涉财产应按照法定继承。遗产为被继承人死亡后遗留的合法遗产，要依法分割遗产，首先要依法确定遗产范围。通过本案调查，争议的二间房屋建造于2011年，武尧方作为五保户和低保户，长期需村庄和亲属从生活和经济上予以照顾，并因脑梗偏瘫，失去自理能力和语言能力至去世，其出资建造房屋的可能性较小；结合本案证人证言及其他被告的陈述，如主张涉案二间房屋为武尧方自己建造，则其他被告可继承遗产为五间房屋的拆迁利益，于己有利，但除被告武某2的其他兄弟姊妹，均陈述争议二间为原告王某夫妇建造；次子武绪方放弃继承，在本案无利害关系，且作为在遗嘱抚养协议上签字见证人出庭作证时，陈述武尧方的遗产为“三间房屋加厢屋给老四...”；结合遗嘱抚养协议上，载明的房产为土地使

本案案由为继承纠纷。本案争议焦点为：本案遗赠抚养协议的效力；涉案房屋中二间是否为武尧方遗产；武尧方遗产应如何继承。按照法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或法定继承人之外的人；公民可以与抚养人签订遗赠抚养协议。遗赠抚养协议应与法定继承人之外的人签订。本案协议由武尧方与武某2签订，武某2系武尧方兄弟，系武尧方的法定继承人，因此双方签订的该协议无效。案涉财产应按照法定继承。遗产为被继承人死亡后遗留的合法遗产，要依法分割遗产，首先要依法确定遗产范围。通过本案调查，争议的二间房屋建造于2011年，武尧方作为五保户和低保户，长期需村庄和亲属从生活和经济上予以照顾，并因脑梗偏瘫，失去自理能力和

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5556号 上诉人（原审被告）：武某2，男，1960年4月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘峰，山东海政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1974年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：武某3，女，2000年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：武某……