机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终1472号

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：一、廖巨翠的伤残等级问题；二、廖巨翠的残疾赔偿金应否按照城镇标准计算。关于焦点一。廖巨翠因案涉事故所致伤残级别，已经广东岭南法医临床司法鉴定所依法进行鉴定为十级伤残并出具司法鉴定意见书。案涉司法鉴定意见书的鉴定人员及机构具有鉴定资质，鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明且该鉴定结论与廖巨翠的病历资料吻合，原审据此认定廖巨翠构成十级伤残，并无不当。上诉人对案涉司法鉴定意见书提出异议，经原审法院向广东岭南法医临床司法鉴定所发函询问，该所予以复函并附影像片，能够合理回应上诉人的质疑。上诉人平安财险东莞公司未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，现以相同理由上诉认为鉴定结果错误，理据不足，本院不予支持。关于焦点二。廖巨翠是农村户籍，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，应举证证明其事发前在东莞居住满一年且主要收入来源于城镇。案涉事故发生于2015年4月10日。廖巨翠提供了以下证据：1、居住证明；2、雇佣合同；3、东莞

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：一、廖巨翠的伤残等级问题；二、廖巨翠的残疾赔偿金应否按照城镇标准计算。关于焦点一。廖巨翠因案涉事故所致伤残级别，已经广东岭南法医临床司法鉴定所依法进行鉴定为十级伤残并出具司法鉴定意见书。案涉司法鉴定意见书的鉴定人员及机构具有鉴定资质，鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明且该鉴定结论与廖巨翠的病历资料吻合，原审据此认定廖巨翠构成十级伤残，并无不当。上诉人对案涉司法鉴定意见书提出异议，经原审法院向广东岭南法医临床司法鉴定所

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1472号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：李军凯。委托代理人：彭伟东，该公司员工。委托代理人：李泽彦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：廖巨翠，女，汉族，住湖南省嘉禾县，公民身份号码为×××3661。委托代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托代理人：李斌。原审被告：……