机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫03民再84号

公民的人身权受法律保护。关于卢延坡是否为“第三者”的问题，根据相关法律规定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者;车上人员责任险中的“车上人员”，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。可见，区分“第三者”和“车上人员”二者的关键在于事故发生时所在空间条件.本案中，卢延坡在事故发生时已经被甩出车外，所处空间置于车外，此时受到事故车辆撞击，符合“第三者”的特征。其身份因特定时空条件变化而从“车上人员”转换为“第三者”，一审法院认定并无不当。中国人保洛阳分公司上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于刘俊芳违反法定义务保险公司不应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第70条虽然对交通事故发生后，根据事故不同情况驾驶人的处理方式有所规定，但该条款并不意味着驾驶人未及时报警可以免除保险公司赔偿责任，中国人保洛阳分公司上诉请求缺乏依据，法院不予支持。综上所述，中国人保洛阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

公民的人身权受法律保护。关于卢延坡是否为“第三者”的问题，根据相关法律规定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者;车上人员责任险中的“车上人员”，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。可见，区分“第三者”和“车上人员”二者的关键在于事故发生时所在空间条件.本案中，卢延坡在事故发生时已经被甩出车外，所处空间置于车外，此时受到事故车辆撞击，符合“第三者”的特征。其身份因特定时空条件变化而从“车上人员”转换为“第三者”，一审法院认定并无不当。中国人保洛阳分公司上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民再84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳娜、任希红，河南大进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢延坡，男，汉族，1966年2月15日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛……