合同纠纷 （2019）黑01民终7897号

本案焦点为马喜和、马桂琴、马秀辉、马洪波是否有3.85亩土地由高山承包使用。马喜和、马桂琴、马秀辉、马洪波举示的证据未能证实3.85土地的四至，在马喜龙与高山《土地承包协议书》的8.8亩土地的四至内，故马喜和、马桂琴、马秀辉、马洪波是否有向马喜龙及高山主张3.85亩土地权利，需进一步举证。本案马喜和、马桂琴、马秀辉、马洪波证据不足，无事实和法律依据，故对马喜和、马桂琴、马秀辉、马洪波的诉讼请，一审法院不予支持。判决如下：驳回马喜和、马桂琴、马秀辉、马洪波的诉讼请求。案件受理费100元，由马喜和、马桂琴、马秀辉、马洪波承担。本院二审期间，马喜和、马桂琴、马秀辉、马洪波向本院提交马喜彬的户口本，拟证明马喜彬的户口在2008年8月27日因病死亡注销，而一审中高山提交的合同是2008年10月18日签订的，故该合同是虚假的。马喜龙、高山质证认为，对该证据无异议。本院认证认为，马喜和、马桂琴、马秀辉、马洪波提交的证据真实性各方无异议，予以确认。但根据马喜彬的死亡时间不能否定一审认定该土地系马喜龙代马喜彬、马洪涛给高山承租使用的事实，故关联性不足，不予认定。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为

本案焦点为马喜和、马桂琴、马秀辉、马洪波是否有3.85亩土地由高山承包使用。马喜和、马桂琴、马秀辉、马洪波举示的证据未能证实3.85土地的四至，在马喜龙与高山《土地承包协议书》的8.8亩土地的四至内，故马喜和、马桂琴、马秀辉、马洪波是否有向马喜龙及高山主张3.85亩土地权利，需进一步举证。本案马喜和、马桂琴、马秀辉、马洪波证据不足，无事实和法律依据，故对马喜和、马桂琴、马秀辉、马洪波的诉讼请，一审法院不予支持。判决如下：驳回马喜和、马桂琴、马秀辉、马洪波的诉讼请求。案件受理费100元，由马喜和、马桂琴、马秀辉、马洪波承担。本院二审期间，马喜和、马桂琴、马秀辉、马洪波向本院提交马喜彬的户口本，拟

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7897号上诉人（一审原告）：马喜和，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人（一审原告）：马桂琴，女，1956年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人（一审原告）：马秀辉，女，1974年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人（一审原告）：马洪波，男，1……