返还原物纠纷 （2021）吉04民终113号

当事人对自己提出的主张，应该提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张成立的，将承担不利的法律后果。张如士所提供的证据不能证明赵龙拉走张如士塔吊的行为违反双方约定及法律规定，因此张如士要求赵龙返还原物的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回张如士的诉讼请求。案件受理费1，650.00元由张如士承担。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为：一、张如士、赵龙、境界项目部三方于2014年4月19日签订的案涉《协议书》约定“张如士为境界项目部担保，如境界项目部未按约定时间给付赵龙租赁费，由张如士以其QTZ63塔吊及租赁费给付境界项目部所欠赵龙的全部租赁费”，该《协议书》文字表述既约定了担保内容，又约定了以物抵债内容，故在法律关系认定上存在担保或债务加入的分歧；二审庭审中张如士自认《协议书》“张如士”签名系本人签名，但否认《协议书》设立了张如士的保证义务，强调张如士“签名前方并没有注明担保人字样”，故本院认定

当事人对自己提出的主张，应该提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张成立的，将承担不利的法律后果。张如士所提供的证据不能证明赵龙拉走张如士塔吊的行为违反双方约定及法律规定，因此张如士要求赵龙返还原物的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回张如士的诉讼请求。案件受理费1，650.00元由张如士承担。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为：一、张如士、赵龙、境界项目部三方于2014年4月19日签订的案涉《协议

吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终113号上诉人（原审原告）：张如士，男，1967年7月18日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：王艳玲，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵龙，男，1987年5月11日出生，汉族，现住辽源市龙山区。上诉人张如士因与被上诉人赵龙返还原物纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1763号民事判决，向……