民间借贷纠纷 （2019）粤0306民初8053号

本案当事人协商一致，由原告熊亿峰借钱给被告徐海生，双方之间成立借款合同关系，其权利义务应受我国民法调整。 关于借款本金。 由于双方存在多笔借款，月利率2%、3%不等，借款、还款交织，无法一一区分每笔还款所对应借款利息，故双方在2017年8月22日进行对帐，确认尚欠借款本金以90万元为准，其中实际转账金额为813250元，现金86750元应视作欠款利息，与原告出借金额相符，亦与被告方欠息、还息情况基本吻合，本院予以确认。 被告辨称该对帐结果与实际不符，但未能提交相反证据，本院不予采纳。 关于借款利息，双方约定部分借款月利率3%过高，本院统一按月利率2%计算借款利息，超出部分，不予支持。 关于律师费，双方在借款合同中约定借款人逾期还款应承担包括律师费在内的追偿费用，不违反法律规定，本院予以支持。 关于担保费。 因双方在借款合同中并未有相关约定，故原告关于担保费的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

熊亿峰与徐海生民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8053号原告：熊亿峰，男，汉族，1992年2月8日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托代理人：初岱，广东宝城律师事务所律师。 被告：徐海生，男，汉族，1990年4月30日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托代理人：陈佳豪，广东广商律师事务所律师。 委托代理人：卓良坤，广东广商律师事务所实习律师。 原告熊亿峰与被告徐……